最新资讯
联系我们
全国服务热线:
4008-888-888
手机:
13588888888
电话:
4008-888-888
邮箱:
9490489@qq.com
地址:
江苏省南京市玄武区玄武湖
新闻资讯 当前位置:公信国际 > 新闻资讯 >
樑嘉彬传略添加时间:2019-09-28



  樑嘉彬(1910—1995),字文仲,是樑广照之第三子,生于北平(今北京)。少年时在广州入私塾读“四书”、“五经”,并请有家塾教师陈知俭、邬庆时(伯健)辅导。1923年夏天,与胞兄方仲简直一同到北平、天津读新式小学和中学。1928年秋天,由南开中学考入清华大学史学係,1932年结业,获文学学士学位。1934年赴日本留学,1935年考取东京帝国大学(今东京大学)大学院(研讨生院)东瀛史科部攻读研讨生学位,辅导教师是和田清教授。1937年夏,仍留日本做研讨作业。但不久,迸发“七七卢沟桥”事故,他只好与其时已到日本进行学术调查的胞兄方仲一同决然回国。到1971年,东京大学才按旧制补授樑嘉彬文学博士学位。抗战期间,曾曲折广东、昆明、重庆等地作业。1945年8月,抗日战争成功,日本无条件投降后,樑嘉彬赴台湾从事史学研讨和教育作业,先后被聘任爲台中的东海大学、台北的政治大学、辅仁大学、我国文明大学教授,并一度被聘爲考试院参谋。1962年至1963年,又被聘爲美国夏威夷大学史学客座教授及该校东西文明技能交流中心榜首届高档学人,和檀香山华裔校园明伦中学的国史讲座特约教师。〔1〕

  樑嘉彬自大学结业后,就挑选和走上了终身爲士的路途,毕生专注从事史学研讨和教育事业,成爲研讨史学特别是研讨清朝广东十三行和中外关係史的出名专家。

  一、锲而不捨研讨广东十三行

  樑嘉彬研讨广东十三行由来已久。据其回想,因爲自己是广东十三行之一的天宝行行商樑经国的第六代孙,所以“留神于十三行业绩”早啓自年少,自肄业史学係后“更专注从事十三行之研讨”。在清华大学读书时,1929年就首要编撰成《广东十三行行名考》论文,并在1932年3月出书的《清华週刊》第37卷第5期宣布,得“师友之间,咸称道之”〔2〕。当结业获文学学士学位回到广州后,持续搜集材料和访问广东十三行行商后人,进行深化研讨。时适朱希祖“爲国立中山大学文史研讨所主任,闻其好学,特延请爲文史研讨所修改员,使其专注尽力于此,期成巨着。越一年,乃扩大爲三篇:一曰《序编》,二曰《本篇》,三曰《尾篇》”,“文成十余万言”〔3〕,书名叫《广东十三行考》,请朱希祖作序,于1937年由南京国立编译馆出书,商务印书馆发行。

  《广东十三行考》出书后,引起国内外学者的重视,不断有学者宣布谈论,给予该书高度的点评。吴晗在《评樑嘉彬着<广东十三行考>》文章中指出,因为樑嘉彬“用了几年的时刻……搜尽了全部能找到的中西史料。他在横的方面,遍访各行商后人,使用家谱行状和传説来补正曩昔学者的缺点;在纵的方面,对曩昔前史作了一个详瞻而简明的俯瞰。内行文编制方面,他把一切有关的史料和考证,都放在脚注中,使正文更夺目精彩”〔4〕,然后战胜了曩昔研讨广东十三行的外国学者如法人Henri Cordier所着《广东之行商》(Les Marchands Henistes de Canton);日人田萃一郎着有《广东外国交易独佔准则》及《十三行》;根岸吉着《广东十三洋行》;武藤长藏着《广东十三行图説》;鬆本忠雄着《广东之行商及夷馆》等所不能战胜的三个困难:“榜首是史料的搜集,一切各种文字中关于这问题的记载,尤其是中文材料,都应逐个加以研讨和批判。第二是实地的采访,除文字的记载以外,还应从行商的后人和父老的传説中采访遗事,与文字的记载相互印证比较。第三是前史的研讨,除横的方面就十三行自身作研讨外,因这准则和我国历代市舶准则有关,更须向上追溯,作一纵的讨论。”〔5〕《广东十三行考》所以成爲其时研讨广东十三行的空前高水平的着作。1940年3月,美国《太平洋业务》也宣布德国鲍克莱尔教授的一则谈论,指出《广东十三行考》的“着者使用该城、该省之前期档案文献,以及家谱史料,具体阐释了若干现已爲人所知之史实,并在许多实例上取得简直全新之效果”〔6〕。

  所以,1944年1月,日本山内喜代美将该书翻译爲日本文,以彦根高级商业职业校园东亚商业经济丛书榜首辑,由日本日光书院出书发行。译者在该书的译序中,高度点评説:

  通观本书全篇,盖纯爲忠诚研讨之结晶,……樑氏克以纯洁的“家的精力”而注汗水于本书,吾人可谓以此乃使本书得在近代我国各种着作中可谓“白眉最良”,谅不爲过。〔7〕

  樑嘉彬并不满足于《广东十三行考》一书的成就和国内外学术界对该书的高度点评。在他看来,清代广东十三行还有不少问题有待进一步深化探究,以便更科学地论述十三行的实质。所以,他在1959年取得美国哈佛燕京学社研讨基金的赞助后,又对《广东十三行考》进行具体、仔细的校补和修订,添加不少新发现的史料,弥补了自己持续研讨的心得和新见地,使该书得到充分和扩大,最终将原书修订成30多万言的增订本,于1960年3月由台中东海大学再出书发行。从此,《广东十三行考》(增订本)又以更丰厚的内容和更高的学术水平公诸于史学范畴,与读者碰头。但樑嘉彬仍感对十三行研讨缺乏,据全汉昇先生对笔者(黄啓臣)説,他于20世纪60年代后,仍在台北中央研讨院图书馆和档案馆查寻与十三行有关的史料,并似再增订本书。笔者(黄啓臣)1998年到台湾中央研讨院开学术研讨会,期间去访问樑嘉彬之遗孀,因爲樑师母事前已知道我是樑嘉彬胞兄樑方仲的研讨生,非常热情接待我,并且领我到书房,指着一个放置广东十三行材料的卷宗请我看。我翻开翻看,厚厚一摞,大约也有10多万字的材料。樑师母説:这是準备再增订该书用的。又据樑嘉彬侄儿樑承邺教授説,1994年,樑嘉彬在卧床养病之时,还来信嘱承邺转託中山大学章文钦教授代爲校订原增订本,并联繫在广州重版事宜。后经章文钦教授和樑承邺教授的多方尽力,总算在1999年由广东公民出书社重版本书。章文钦教授不负樑嘉彬所托,进行了仔细的校订和注释,使重版的《广东十三行考》又以崭新面貌奉献给学术界。惋惜的是,樑嘉彬却看不到该书的重版了。但他终身锲而不捨地研讨广东十三行的务实求真的精力,却是遗留给后一代学人的宝贵财富。

  二、精心研讨澳门问题

  樑嘉彬不是孤登时研讨清朝广东十三行问题的,而是把从事清代海交际易的广东十三行与明代的三十六行联繫起来研讨,并得出“万曆今后,广东有所谓‘三十六行’者出,代市舶提举盘验交税,是爲‘十三行’之权舆”〔8〕的定论;然后又把清代广东十三行与发生于明代嘉靖三十二年(1553)葡萄牙人进入今后租居澳门的问题联繫起来研讨,并认爲这是曩昔研讨中西交通史时无人过问的问题,标明自己要研讨这两个问题,説:

  国人研讨中西交通史,每以葡借澳门曾经之交通史爲界;研讨我国交际史,每以鸦片战争然后之交际史爲基:其介乎两者间之澳门问题与十三行问题,则几若无人过问焉,余不敏,窃欲着爲专篇以补此阙漏。兹先作十三行考。〔9〕

  樑嘉彬按此方案,当于1929年编撰《广东十三行行名考》后,即于1931年编撰了研讨澳门的论文《葡人在华开端殖民地Lampaeaao考》,并在《清华週刊》第35卷第4期宣布。可见他研讨广东十三行问题与澳门问题是同步进行的,并且将两者联繫起来进行研讨。咱们将其宣布澳门问题的论着列出,则可见一斑:

  (1)《〈明史·佛郎机传〉考证》,载1934年1月《中山大学〈文史学研讨所月刊〉》第2卷第3~4期。

  (2)《澳门的位置》,载1945年12月南京《建国週报》。

  (3)《澳门悬案有提前处理的必要》,载1945年12月南京《建国週报》。

  (4)《通论澳门在前史上公约上的位置》,载1947年10月27日《中央日报》。

  在这些论文中,樑嘉彬既标明自己对澳门问题的的脚踏实地的科学态度,又标明晰自己高度的爱国主义精力和强烈要求澳门回归的责任感。他説:

  我本于爱国的态度,爲了要纠正各国数十年来把澳门看作葡萄牙领地的错误观念,情愿供给我国交际当局一个“澳门确非葡萄牙疆域”的活跃依据。

  自从1557年(明嘉靖三十六年)葡人僦居澳门今后,直至1887年(光绪十三年)签定“中葡草约”,翌年交换“中葡修好通商公约”曾经,我国一直保持着澳门的主权,是毫无疑问的。在这其(期)间,凡300余年,我国在澳门有司法权与财政权,有当地行政的官署和自治的村落,一直确定澳门爲我国海关港口,葡萄牙人竭尽“纳贿”、“纳租”种种手法,仅得租住权限。

  樑嘉彬还进一步证明,即使是1887年签定了《中葡和洽通商公约》和次年换约之后,清朝政府允準“葡国永驻办理澳门以及澳属之地”;但公约也载明“葡国坚允,若未经我国首肯,则葡国永不得将澳地让与他国”〔10〕,此就证明:

  我国的答应葡国永居办理,不过答应葡国以“土地永租”和“市政办理”之权,但对澳门的主权絶未抛弃。

  切实地説一句,大凡一块土地的佔领权和办理权的让与,是不包括主权的让与,此项的特权的规定是与疆域割让截爲两事,……并没有搆成割让土地的行爲……〔11〕

  据此,樑嘉彬大声疾呼要回收澳门:

  澳门主权的归属问题现在现已给我弄个真相大白了,澳门仍搆成我国疆域之一部分,絶无疑义。咱们现在已然现已回收遍地租界和租借地,爲什麽还不回收澳门呢?〔12〕

  樑嘉彬研讨澳门问题的科学态度、真知灼见和爱国热忱,是难能可贵的,是具有生命力的,是经得起前史的查验的。1986年6月30日开端,中葡关于澳门问题的商洽,正是依据澳门不是割让给葡萄牙,而是租借给葡萄牙寓居的准则进行的,并于1987年4月签定《中葡关于澳门问题的联合声明》,最总算1999年12月20日完成了我国政府对澳门康复行使主权。假如樑嘉彬地下有知,我想他必定爲自己研讨澳门问题的观念和呼吁回收澳门的希望得以完成而感到非常欣喜的。

  三、潜心研讨琉球问题

  樑嘉彬目击一些日本和欧洲国家的前史学者曲解前史事实,将我国疆域台湾省也诬説是日本的琉球,直到1955年3月日本出书的本宫泰彦着《日中文明交流史》一书所附的《日中交通路綫图》,依然将台湾符号爲“琉球”〔13〕的状况,所以他从1947年开端潜心研讨琉球问题,并于同年6月30日在《中央日报》“文史週刊”宣布了题爲《隋代琉求国确非台湾考》的论文。之后直到1972年,不断搜集前史材料和深化研讨,共宣布了关于琉球问题的论文31篇,并写成专着《朝鲜日本琉球台湾菲律宾先史丛考》(未出书),以丰厚详尽的前史材料证明“《隋书》琉球爲台湾説的虚拟进程”,证明其时的琉球实爲今日日本的琉球群岛,絶对不是台湾,并顺便从中日两国关于琉球的文献中证明了钓鱼岛亦是我国的疆域。樑嘉彬在这方面的研讨效果,相同説明他的研讨作业是表现了明显的爱国主义态度和充满着爱国主义精力的。

  樑嘉彬终身的研讨作业和研讨效果当然不止上述三个方面。其实他研讨的方向和範围适当广泛,比如中日关係史、我国近代交际史、中交际通发展史等方面,均有湛深的研讨,或建探幽鈎沉之功,或发前人所未发,或获祖先未获之果。即如“徐福与日本”这项适当专门深辟的研讨,他的建树也很杰出。徐福在日本的前史位置,曾有截然相反的两种定见,而嘉彬先生的研讨结论爲:“谓徐福与日本皇室无关不可取,谓徐福本日本神武天皇亦不可取。”这种公允準确的结论,得到有关学者的专门介绍。〔14〕

  爲了説明樑嘉彬终身的研讨效果纍累,咱们将搜集到他的研讨效果目録附于文后,以见一斑。

  樑嘉彬于1995年在台湾病逝,有三子:名承天、承中、承基。

  樑嘉彬教授论着目録

  一、专着

  (一)已出书的:

  [1]《广东十三行考》,国立编译馆,1937年版;1944年日文版;台中东海大学,1960年修订本版;广东公民出书社1999年版。

  [2]《前史》,国立编译馆1952年版。

  [3]《前史地图》,台湾教育厅编审委员会,1953年版。

  [4]《麻六甲、郑和等〈海外文库〉》,台北市侨务委员会,1955年版。

  [5]《师範本国史》(上、下册),台湾复兴书局1955年版。

  [6]《琉球及东南诸海岛与我国》,台中市东海大学,1965年版。

  [7]《明史·佛朗机传考证》,台中东海大学,1965年版。

  [8]《东北亚史》(日韩文),台北市商务印务馆1970年版。

  [9]《李鸿章与中日甲午战争》,台北市大陆杂誌社,1975年版。

  [10]《我国前史图説》,第10册(明代),台北新新文明公司,1979年版。

  (二)待出书的:

  [1]《中日甲午战争新研讨》。

  [2]《朝鲜日本琉球台湾菲律宾先史丛考》。

  [3]《日本史研讨》。

  [4]《中日关係史研讨》。

  [5]《我国近代交际史研讨》。

  [6]《中交际通史研讨》。

  二、论文

  [1]《日本在满洲两路侵犯主义及敷衍战略之研讨》,天津《国闻週报》,1928年第6卷第1期。

  [2]《中东铁路问题之研讨》,天津《国闻週报》,第6卷第28、29、30、31期,1929年。

  [3]《东三省自筑铁路史略》,北平《华北日报》“边远当地週刊”,1930年第11、19号。

  [4]《英国侵犯西藏史略》,北平《华北日报》“边远当地週刊”,第18期,1931年。

  [5]《日本在蒙满实力的进退》,北平《华北日报》“边远当地週刊”,第18期,1931年。

  [6]《安泰吉长两路权力之损失及急应回收之理由》,北平《华北日报》“边远当地週刊”,第21期,1931年。

  [7]《锦爱铁路与满洲铁路中立问题》,北平《华北日报》“边远当地週刊”,第22期,1931年。

  [8]《葡人在华开端殖民地Lampacao考》,《清华週刊》,第35卷第4期,1931年。

  [9]《英法联军之役广东十三行商调解战事史料》,《国立中山大学文史学研讨所月刊》,第1卷第1期,1933年。

  [10]《明史·佛郎机传考证》,《国立中山大学文史学研讨所月刊》,第2卷第3、4期,1934年。

  [11]《论苏联将干涉远东战事》,《正义週刊》,第4期,1944年。

  [12]《请英军考虑抛弃香港》,《光亮週刊》,第1期,1945年。

  [13]《闲谈越南》,《大衆週刊》,第8期,1945年。

  [14]《海岛港湾——我国生命之一战》,《大衆週刊》,第9期,1945年。

  [15]《澳门悬案有提前处理必要》,《建国週刊》,第2期,1945年。

  [16]《克复前后的台湾中等教育》,《台湾月刊》,第1期,1946年。

  [17]《关于本省(台湾)的前史教育》,《台湾日报》,1947年2月4日。

  [18]《(台湾)本省的航务问题》,《台湾日报》,1947年2月2日。

  [19]《请认清“九龙城”、“九龙租借地”和“龙九割让地”的差异》,台北《公平报专论》,1947年2月14日。

  [20]《正视法越战争》,《台湾日报》,1947年2月25日。

  [21]《日本侵犯我国简史:五月谈国恨》,《台湾新生报》副刊,“史地”,第12期,1947年5月12日。

  [22]《通论澳门在前史上公约上的位置》,《台湾新生报》,1947年6月5日。

  [23]《隋代琉球国确非台流考》,《中央日报》“文史週刊”,第60期,1947年6月5日。

  [24]《东北问题与世界战争》,《台湾新生报》副刊,《史地》,第10期,1947年7月8日。

  [25]《从我国当地誌看台湾物産》,《台湾新生报》副刊,《史地》,第10期,1947年7月8日。

  [26]《琉球史论正谬》,《国防月刊》(南京),1947年第4卷第4期、1948年第5期第1期。

  [27]《古琉球确即瀛州考释》,《思维与年代》(上海),第50期,1947年。

  [28]《日本民族源于中华民族考》,《中央日报》副刊,“文史週刊”,第48期,1948年3月15日。

  [29]《从许寿裳先生和编译馆想起》,《中华日报》(台北),“言语史週刊”,第33期,1948年4月5日。

  [30]《怎样使台湾安靖昌盛》,《中华日报》(台北),1948年4月7日。

  [31]《江吴夷州考》,《中央日报》(南京)副刊“文史双週刊”,第90期,1948年5月17日。

  [32]《台湾问题与美国》,《中华日报》(台北)“海南岛问题双週刊”,1948年9月2日

  [33]《台湾杂考》、《中央日报》(台北),“文史週刊”,1948年9月22日。

  [34]《琉球同胞!请让我陈述:我对你们的知道怜惜和关心!》《中华日报》(台北),“海岛问题双週刊”,第3期,1948年9月21日。

  [35]《海岛问题与我国》、《中华日报》(台北),“海岛问题双週刊”,第91期,1948年3月19日。

  [36]《台湾通考》,《中华日报》(台北),“海岛问题双週刊”,1948年9月至1949的2月2日。

  [37]《台湾汉民族之来历》,《中华日报》(台北),“海岛问题双週刊”,第4期,1948年10月22日。

  [38]《记东沙群岛》,《中华日报》(台北),“海岛问题双週刊”,第6期,1948年12月24日。

  [39]《琉球舜天主爲日人血胤説正》(译文),《中华日报》(台北),“海岛问题双週刊”,第7期,1949年1月。

  [40]《琉球亡国史谭一二》(译文),《中华日报》(台北),“海岛问题双週刊”,第9期,1949年1月25日。

  [41]《从中琉关係谈到台湾省办理琉球问题》,《中华日报》(台北),1949年3月22日。

  [42]《琉球俯瞰》(译文),《中华日报》(台北),“海岛问题双週刊”,第13期,1949年4月12日。

  [43]《由琉球问题谈到我国在东亚之位置》,《中华日报》(台北),1948年4月21~22日。

  [44]《漫笔越南——从保大皇帝谈起》,《中华日报》(台北),“海岛问题双週刊”,第17期,1949年7月2日。

  [45]《爲琉球古代文字问题敬复琉球蔡璋》,《中华日报》(台北),“海岛问题双週刊”,第18期,1949年7月23日。

  [46]《南海诸岛礁中外新旧称号对照表》,《中华日报》(台北),“海岛问题双週刊”,第20期,1949年8月22日。

  [47]《论〈隋书〉琉球》,《中华日报》(台北),“海岛问题双週刊”,第21~24期,1949年9月10日。

  [48]《台湾岛的发现》,《中华日报》(台北),“海岛问题双週刊”,第25期,1949年11月7日。

  [49]《三国年代夷州禀州考》,《中华日报》(台北),“海岛问题双週刊”,第25期,1949年11月。

  [50]《英国近百年来对华土地侵犯》,《台湾学生月刊》(台北),第5、6、7期,1950年。

  [51]《宋代毗舍耶固确在台湾非在菲律宾考》,《文献专刊》(台北),第2卷第3、4期,1951年。

  [52]《隋书琉球传的石器和铁器》,《公论报》副刊,“台湾风土”,第145期,1951年11月2日。

  [53]《明代曾经中菲关係小考》,《海外月刊》(台北),第4期,1951年。

  [54]《台湾先史新考》,《傍观杂誌》,(台北),第11号,1951年。

  [55]《中日两民族间的血缘问题》,《日本研讨》(台北),1952年2月号。

  [56]《论琉球归属问题》,《自在我国半月刊》(台北),第9卷第8册,1953年。

  [57]《三国时孙权所伐夷州确爲琉球而非台湾之依据》,《幼狮》(台北),第12期,1954年。

  [58]《中英中法战争》,《我国战史论丛》(台北),第2册,1954年。

  [59]《泰国民族与华裔》,《华裔问题论文集》(台北),第1集,1954年。

  [60]《记清季建立侨校与中美文明交流》,《华裔问题论文集》,第1集,1954年。

  [61]《鬼谷子考》,《大陆杂誌》(台北),第10卷第4期,1955。

  [62]《论我国指南针指南车创造与方士入海》,《幼狮》(台北),第3卷第3期,1955年。

  [63]《麻六甲》,《海外文库出书社出书海外文库之一》(台北),1955年。

  [64]《郑和》,《海外文库出书社出书海外文库之一》(台北),1955年。

  [65]《从韩国“明刀”出土看东汉曾经中韩交通》,《中韩文明论集》(台北),1955年。

  [66]《论明清广东世界交易与近代中泰关係》,《中泰文明论集》(台北),1957年。

  [67]《关于徐福史料之调查》,《华裔问题论文集》(台北),第4期,1957年。

  [68]《琉球辨》,《中央日报》(台北),“学人”,第67期,1958年1月21日。

  [69]《论〈隋书〉“琉球”与琉球、台湾、菲律宾诸岛之发现》,《校园季刊》(台北),第6卷第3期,1958年。

  [70]《论〈隋书〉琉球与台湾琉球日本海行记録》,《台湾文献季刊》(台北),第9卷第2期,1958年。

  [71]《从纯学术态度论〈隋书〉琉球答台湾论者》,《中央日报》“学人”,1958年8月5日。

  [72]《论〈隋书〉琉球爲台湾説的虚拟进程及其影响》,《东海学报》(台中),第1卷第1期,1959年。

  [73]《唐施肩吾业绩及其“岛夷行”诗考证》,《大陆杂誌》(台北),第19卷第19期,1959年。

  [74]《日本是怎样开国了的?》,《青年学术年会论文集》(台北),1959年。

  [75]《关于华人发现美洲的调查》,《中央日报》(台北),“学人”,第160期,1960年4月12日。

  [76]《琉球古今见识考实》,《东海学报》(台中),第2卷第1期,1960年。

  [77]《丛荷兰史料看郑氏驱荷人出台的布景》,《新年代》(台北),第1卷第4期,1961年。

  [78]《论琉球问题》,《政治谈论》(台北),第6卷第11期,1961年。

  [79]《魏志侏儒国(琉球)、裸国(台湾)、黑齿国(菲律宾)考》、《大陆杂誌特刊》(台北),第2辑,1962年。

  [80]《崎山氏の人樑嘉彬氏琉求古今见识考实たフつてヮの读后感触》(日文),冲绳文明协会《冲绳文明》(东京),第11号,1963年。

  [81]《中日先史关係的几个问题》,中日文明经济协会会刊《我国与日本》(台北),第53~54期,1964年。

  [82]《小琉球考》、《台湾文献季刊》(台北),第19卷第1期,1968年。

  [83]《近代中日关係探源及两国交际使才举例》,《百年来中日关係论文集》(台北),1968年。

  [84]《我国近代交际史和中外关係史的学习爱好》,《我国一周》(台北),第985年期,1969年。

  [85]《论我国琉球关係的来源》,《中华杂誌》(台北),第7卷第6期,1969年。

  [86]《从徐福碑看真假追寻蓬莱澶州》,《史学汇刊》(阳明山),第2期,1969年。

  [87]《徐福た就ぃて》(日文),《日本和歌山县那多山徐福新庙落成典礼演词》,1969年11月。

  [88]《关係徐福之研讨》,《徐福新庙落成典礼演词汉译》(台北),1969年11月。

  [89]《陈寅恪二三事》,《清华校友通讯》,新第32期,1970年。

  [90]《日韩史辞典》,商务印书馆(台北),“云五社会科学大辞典第12册,前史学东北亚史”,1970年。

  [91]《我国与琉球关係》,《日本华裔新闻》,第15~16号,1970年。

  [92]《爲台湾位置问题警告美国政府和公民》,《中华杂誌》(台北),第9卷6月号,1971年。

  [93]《从明清两代我国日本琉球文献看钓鱼台群岛问题及琉球问题》,《食货月刊》(台湾),第6期,1971年。

  [94]《宋〈诸藩志〉琉球国毗舍邪国逐句考证》,《大陆杂誌》(台北),第44卷第1期,1972年。

  [95]《我和东京大学及东瀛文库》,《中华杂誌》(台北),第1期,1972年。

  [96]《回想清华写作日子》,《清华校友通讯》(台北),新第40期,1972年。

  [97]《〈隋书〉琉球国传逐句考证》,《大陆杂誌》(台北),第45卷第6期,1972年。

  [98]《樑同新传》(先高祖),《广东文献季刊》,第2卷第1期,1972年。

  [99]《〈吴志·孙权传〉夷州澶州考证》,《大陆杂誌》(台北),第47卷第1期,1972年。

  [100]《泛论南海诸岛礁——唤国魂、告友邦》,《中华杂誌》(台北),第12卷第129号,1974年。

  [101]《琉球亡国中日争持考实》,《大陆杂誌》(台北),第48卷第5~6期,1974年。

  [102]《李鸿章交际与中日间朝鲜交涉》,《我国前史学会史学集刊》,第7期,1975年。

  [103]“Liu-Chiu”in the “Sui-Shu”(《隋书琉球》,Conference Asian Histoies Taipei,Reprinted Chinese Linter Vol X No:1 March,1962,10.19)

  [104]《樑经国传》(先太高祖),《广东文献季刊》,第4卷第3期,1974年。

  [105]《樑肇煌传》(先曾祖),《广东文献季刊》,第6卷第4期,1976年。

  [106]《樑庆桂传》(先祖),《广东文献季刊》,第7卷第1期,1977年。

  [107]《樑广照传》(先父),《广东文献季刊》,第7卷第3期,1977年。

  [108]《论中日先史关係兼论徐福与日本皇室》,《华岗文科学报》(台北),第1期,1978年。

  [109]《律劳卑事情新研讨》,《史学汇刊》,第9期,1979年。

  [110]《箕子朝鲜考》,《史学汇刊》,第10期,1980年。

  注 释:

  〔1〕〔3〕 樑嘉彬:《广东十三行考》,第4页,广东公民出书社1999年版。

  〔2〕 樑嘉彬:《广东十三行考》,第418页,广东公民出书社,1999年版。

  〔4〕〔5〕 吴晗:《评樑嘉彬着:〈广东十三行考〉》,载《我国社会经济史集刊》,1939年第6卷第1期。

  〔6〕 樑嘉彬:《广东十三行考》,第412页,广东公民出书社1999年版。

  〔7〕 樑嘉彬:《广东十三行考》,第412页,广东公民出书社1999年版。

  〔8〕 樑嘉彬:《广东十三行考》,第24页,广东公民出书社1999年版。

  〔9〕 樑嘉彬:《广东十三行考》,第3页,广东公民出书社1999年版。

  〔10〕 《我国海关与中葡裏斯本草约》,第74页,中华书局1983年版。

  〔11〕〔12〕 樑嘉彬:《通论澳门在前史上公约上的位置》,载《中央日报》,1947年10月28日。亦可见黄啓臣、邓开颂编;《中外学者论澳门前史》,第355页,澳门基金会,1995年。

  〔13〕 曾经不少着作均记作“流球”,实爲今日着作中“琉球”的同音。

  〔14〕 郑学稼:《秦始皇、神武天皇与徐福——樑嘉彬教授的功劳》,香港《我国人月刊》,1980年第2卷第11期。

  (原载:《广东十三行之一:樑经国天宝行史迹》,广东高级教育出书2003年版)